ONTARIO LUNG ASSOCIATION - CHARITY ORGANIZATION OR BIG PHARMA FRONT GROUP?



Pharma inhaler ressembling a tampon

Nicotine replacement therapy has been ever increasingly marketed aggressively since the early 90’s. Over the years, the pharmaceutical industry has been attempting to make it ever more attractive to consumers by sugar coating it and enhancing its flavor with fruit and mint essences – while at the same time they mudsling the tobacco industry for marketing attractive and kiddy friendly smokeless tobacco products.  Many nicotine replacement products such as lozenges, patches and even inhalers - poorly mimicking the act of smoking with devices ressembling tampons - are continuously peddled to the public directly by the pharmaceutical industry, pharmacists and anti-tobacco advocates. They have even succeeded to convince governments in various countries (including the province of Quebec) and private insurance companies to reimburse the cost of using nicotine replacement therapy which costs pennies to manufacture but is indecently marked up when it reaches the consumer. Pr. Robert Molimard had this to say on the cost of nicotine: ‘’ Nicotine presently costs, if you buy it at Fluka -- that is an international chemical product company -- 440 euros per liter. An average cigarette will deliver to you about 0,8 mg of nicotine -- since there are 1 million of 1mg in one liter – it would mean 1 200 000 cigarettes. In other words with one euro -- and you can calculate it yourself -- you would buy 143 packs of cigarettes. http://cagecanada.homestead.com/CorporateShenanigans.html

One can rightfully think that it’s all worth it if it really helps people stop smoking for good . Unfortunately this can’t be further from the truth. Reputable studies have shown that nicotine replacement therapy has very poor (as little as 1,6%) long term success rates. Such poor succes rates would not have only never been acceptable for any other type of medication but public or private insurance plans would have categorically refused covering its costs.

Yet nicotine replacement therapy gets a free, no questions asked, pass. Why? Part of the reason may reside in the fact that when it comes to the tobacco issue, Big Pharma tends to do its  lobbying and bidding through the sponsoring of associations that politicians, insurance companies and much of the public blindly trust, or at least pretend to. Who would dare question the authoritarian opinion and advice of long established charity organizations such as the cancer, the lung and heart associations?  It would be political and professional suicide and would be considered as a callous attitude if either politicians or other authoritarian entities dared to challenge their contentions.  Nicotine replacement therapy therefore remains a) heavily prescribed b) continuously reimbursed either through private or public medical insurance plans in various countries including the province of Quebec c) highly lucrative repetitive business for Big Pharma d) an un-attackable myth

The latest campaign to boost nicotine replacement therapy and the dangerous drug Champix (Chantix in the USA) and Zyban which carry a black box warning in the U.S.A., comes to us from the Ontario Lung Association.

In a recent press release that the Canadian press picked up (linked below), they are launching the ''Abolish Word Habit Program''  which is campaigning  for stopping to call smoking a habit and start calling it by what it is i.e. an addiction.

They explain how quitting smoking is harder than quitting heroin and cocaine and how nicotine is delivered to the brain in the addictive format.

Then they switch into their offensive mode of peddling nicotine replacement therapy and medication and especially their main agenda for this particular campaign:  getting public healthcare and private insurance plans to cover nicotine replacement therapy and Champix/Zyban :

‘’Seventy-nine per cent of smokers surveyed said they would be more likely to try at least one smoking cessation medication if they were free of charge.


(…) most smokers can't quit cold turkey and politicians need to step up.’’


He advocates counselling, nicotine replacement therapies and medications that people can afford through a drug plan.’’

How shameful for the Ontario Lung Association to lobby  for the squandering of public funds and especially that our public healthcare system is on the verge of becoming totally unsustainable!

Oh, just in case anyone still thinks that their motives are noble, reading the very last sentence of their press release should convince even the most skeptical of our readers:

‘’The association's 'abolish the word habit' program is being sponsored by the drug company Pfizer Canada Inc.’’

We will leave the last word on nicotine addiction to Pr. Robert Molimard’s expertise and wisdom.  Excerpt from: BELIEFS, MANIPULATION AND LIES IN THE TOBACCO ISSUE - Robert Molimard

The big fraud in the tobacco issue was none other than the publication of the 1988 Surgeon General Report entitled “Nicotine Addiction’’. This fraud is incomprehensible unless one sees the link with the launch of the nicotine gum. The major premise of the Report seems to be a syllogism that states: “Tobacco products cause a powerful addiction’’ The minor premise is: “Tobacco contains a neurotropic poison - nicotine’’. Hence follows the conclusion: “Therefore nicotine is responsible for the addictiveness of tobacco’’. But there is no evidence that allows us to draw such a conclusion. A host of other assumptions are possible, and there are even major arguments to oppose it, such as the fact that no cases of nicotine dependence have ever been documented when this substance was used in isolation, as was already established long before the “Medication Enterprises” began marketing nicotine as a form of medication.

(…)having arbitrarily decided that nicotine alone explains tobacco dependence and having it engrained in the minds of doctors, the authorities and the public, any research on the other possible factors of this dependency is now excluded in advance and a vast new market is made available for commercial exploitation by the pharmaceutical industry.

Kick the habit of calling smoking a habit, it's an addiction: lung association

RIGUEUR JOURNALISTIQUE NULLE POUR CANOE.CA

Pourquoi se contenter d’utiliser un seul produit pharmaceutique à la fois pour arrêter de fumer quand on peut se procurer de deux ou trois ? C’est ce que certains chercheurs proposent.

Remarquez que dans cette étude (lien plus bas), qui nous provient de l’Université du Wisconsin, on parle des pourcentages de succès d’arrêt tabagique sur une période de six mois sans aucune mention du pourcentage de succès à long terme. Pas surprenant lorsqu’on sait que, selon certaines études, les produits pharmaceutiques ne sont efficaces que pour 1,6% des cas sur le long terme !

Aucune mention non plus dans cet article de Canöe à l’effet que cette étude fut financée par la compagnie pharmaceutique Glaxo Smith Klein et que cette dernière a fournit les médicaments dont on s’est servit pour l’étude ! ‘’The medication was provided by GlaxoSmithKline. Several authors reported financial relationships with the pharmaceutical industry.’’

Tous ceux qui nous lisent régulièrement ont probablement déjà pris connaissance de notre article en anglais qui nous provient d’un activiste anti-tabac, John Polito, qui dénonce les conflits d’intérêts flagrants entre l’industrie anti-tabac et l’industrie pharmaceutique. Vous le trouverez ici.

Disons- le clairement : Les études sérieuses et non biaisées démontrent que quiconque désire vraiment arrêter de fumer, y parvient sans aucune assistance pharmaceutique. Alors la prochaine fois que les médias francophones vous servent des tels articles dénués de toute rigueur journalistique, n’hésitez pas de les questionner sur la raison qui les motivent de ne pas inclure les provenances des fonds pour des telles études et pourquoi ils ne font pas l’effort de faire un peu de recherche afin de nous présenter les faits au lieu de servir de vitrine pour la vente des produits non seulement dispendieux mais presque totalement inefficaces.

Une combinaison de thérapie pour arrêter de fumer

LES FUMEURS MANQUENT D'AIDE ?

Même lorsque les conflits d’intérêts sont volontairement déclarés par les organismes anti-fumeurs, la presse ne les rapportent pas. C’est du moins le cas de l’article Les fumeurs manquent d'aide pour écraser de la presse Canadienne, repris par au moins Canoë et Cyberpresse.

Malgré que le communiqué de presse de l’Association Pulmonaire déclare ceci : ‘’ Au sujet du rapport - L'initiative Pour arriver à écraser : défis à l'abandon du tabagisme au Canada a été commanditée par une subvention d'éducation sans restriction de Pfizer’’, l’article véhiculé par les médias ne mentionne aucunement ce fait, qui force est d’admettre, est une information à laquelle le public y a droit.

Des telles rapports de la part des anti-tabagistes subventionnés par le géant pharmaceutique, semblent viser un but précis : Celui de convaincre nos élus que les produits nicotiniques sont trop dispendieux pour que les fumeurs désireux de cesser s'en procurent et que le gouvernement devrait les subventionner. Si notre assurance médicale publique finit par céder à des telles tactiques et débourse dans l’avenir le coût de ces produits, ce sont les taxes de toute la population (fumeurs et non-fumeurs) qui s’envoleront en fumée puisque le taux de réussite à long terme de ces produits est très bas (certaines sources l'estiment à tout au plus 10%) et que le très médiatisé Chantix n’est pas plus prometteur que le Zyban le fut jadis.

Pour comprendre les gros enjeux économiques nous n’avons qu’à écouter ce que le Professeur tabacologue Robert Molimard a exposé en rapport à ce qui est arrivé en France sur ce sujet et nous le citons : ‘’ Au départ, ils vendaient, les gommes, les patches, avec ordonnance médicale. Ils se sont rendu compte qu'ils n'en vendaient pas assez. Les médecins n'étaient pas enthousiastes. Alors ils se sont battus pour qu'en France ce soit vendu sans ordonnance. Vous allez chez le pharmacien: "Je voudrais des patches, je voudrais des gommes". Bon, voilà. Vous n'avez pas besoin d'ordonnance. Mais avec ces produits là, qui font au mieux 1;6 fois le résultat du placebo, avec ces produits là, ce qui les a poussés à passer "sans ordonnance", c'est qu'à partir du moment où vous avez un médicament du domaine public, vous pouvez faire de la publicité. Donc vous avez vu de la publicité pour les gommes, pour les patches, sur les culs de bus, à la télévision etc. Mais à partir du moment, théoriquement d'après le code de la sécurité sociale, de la santé publique, à partir du moment où vous faites de la publicité pour un médicament, il ne peut plus être remboursé. Eh bien, ils sont arrivés à obtenir que la sécurité sociale donne 50 euros par an et par fumeur, pour utiliser des médicaments pour lesquels ils peuvent continuer à faire de la publicité. J'appelle ça un pillage organisé de la sécurité sociale’’.

Lorsqu’on considère que selon ce qu’on a appris de cette entrevue avec le Pr Molimard, la nicotine ne coûte que 440 euros le litre, on comprend que le profit que l'industrie pharmaceutique récolte de la vente de ces produits, est astronomique.

Il reste à savoir ce que les médias récoltent en ne rapportant pas tous les faits !